澳门和博彩业

这个话题几乎是我在离开学校之后第一次关注的学术话题，当时看来一下澳门的数据，本来想做做数据整理之类的。之后又看了一些澳门的文章，包括一些多元化之类的说法，一时间想到了“荷兰病”，但是很快由于别的事情没有继续关注了。

昨天查香港的数据，突然想起了澳门这件事。“荷兰病”本是指具有自然资源禀赋的国家，过度发展其自然资源部门，导致劳动力成本上升，货币升值，从而对其他部门尤其是制造业部门形成压力，削弱了其他部门的竞争力。这种经济结构下的一种后果是一旦资源部门受到冲击甚至衰退，经济体将受到严重的影响。澳门算不上什么自然资源禀赋，却具有赌场的资质，并且依靠中国大陆这样庞大的市场，形成了处于行政管制导致的资源禀赋。其结果是博彩业迅速发展，并且与之相关的，旅游、零售的行业都与博彩业的表现息息相关，并且在整体经济中占据相当比重。2014年以来，受某些政治因素的影响，博彩业大幅度下滑，澳门经济也相应大幅度下滑，从而经济发展也更加关注多元化。

首先是澳门的经济结构变迁，服务净出口一直占据最大的比重，货物净出口一直是负值。居民消费和投资都曾经接近服务净出口的份额，但是在2010年-2014年间，各部分结构基本处于一个稳定状态，服务净出口占据70%-80%的份额，消费在20%左右，投资和政府消费都在20%以下，如果考虑货物进口，则消费本地商品的比重还要下降。其中，博彩业贡献了相当的服务出口份额。
进一步考察博彩业的角色，可以发现，博彩业的收入占GDP的一半左右，并且几乎同步变化（左上和右下的博彩业收入，分别是季度数据和月度数据），同样刺激着平均工资的上升，GDP增长和服务出口项几乎一致。这几张图共同说明了，1）博彩业在经济体中举足轻重，2）经济增长的动力单一，3）博彩业的员工支出与经济体的平均工资相关性很高。但是判断博彩业的发展还需要有更多的数据检验：1）博彩业的发展拉动了平均工资，2）通过劳动力成本或者其他途径对其他行业发展产生压力，3）博彩业发展对汇率和其他行业的影响。

下一步的研究中，更重要的在于探究：“荷兰病”的文献和一般研究框架，博彩业是否真的具有“荷兰病”特征，小型、结构单一的经济体如何减少波动，多元化的策略是否有效。