经济学体验之意外的课题周
2017-7-27 结构性政策与政策的结构性
中国经济发展到这个阶段，主要的观点均认为当前的问题是结构性问题，结构性问题自然需要结构性政策去解决，最为重要的提法自然是三去一降一补，涉及产业调整、政府税费改革、资本结构调整等多个方面。
这里讨论的是各类更为广泛意义上的结构性政策，如果把结构性定义为资源配置的倾向，最为熟悉的一种是应当是以发展重点产业为特征的产业政策。产业政策的划分有很多，这里只考虑产业结构政策，也就是，这众多行业中，挑选合适的行业，给予一定程度的支持。现实中很多政策是这种方式实施的，较新的做法可能是在行业的选择上更加灵活，比如绿色、高新技术等，指向环保、技术进步等更受认可的目标，同时产业的界限也没有那么清晰，这类政策实际上可以包括范围相当广泛的一些行业。关于产业政策的批评很大程度上在于，政府无法比市场做出更好的判断，选择出最适合发展的行业，更进一步的，由于实际操作不可能脱离企业，政策甚至会出现企业层面上的差异。因此，一方面政府主动扭曲了资源配置，另一方面，政府由于激励约束的问题，其选择的行业或企业未必最好，最终则由公共资源承担政策实施的后果。实际上，产业政策的实施有两个重要的理由，第一是幼稚工业保护论，这一理论讨论的是贸易部门应对其他国家影响的一种政策，也是当前产业政策的实践的一种方式，比如出口退税；第二是不平衡增长，从产业关联的角度，认为某些产业由于关联作用，其发展可以带动更多的产业。但是有关理论难以解释的是这样一类政策，针对新兴行业的倾向性配置，支持创新是一种理由，但由此难以推导出对这类行业的支持。
结构性政策的推出可能还有一种理由，应对或者抵消总量政策中的结构性因素，不过这难以解释实践中的大部分政策。总量政策实际上往往具有结构性影响，比如长期以来对汇率升值和波动性的抑制，保护了出口商，实际上是用公共资源维护贸易部门的利益，非贸易部门并不能直接从政策中获利。在经济衰退时期实施扩张性的货币政策，国有企业及优质企业能够从低利率中获益，但对于大部分企业，经济前景的不稳定导致的利率上升往往超过低利率政策的作用，相对而言，国有企业及优质企业获益更多。财政政策包括购买和投资，政府购买的服务方面，大量资源可能配置在医疗、教育、研发等方面，投资则主要集中在基础设施，尽管通过经济体各行业的关联以及收入-消费/储蓄的途径可以实现政策的传导，终究会形成不同行业之间的不平衡。
2017-7-29 经济学的方法
自大学开始学习经济学以来已有近8年，平时很少会注意到方法论的问题，除非出现了一些争论，但回想起来，实际上还是存在一套方法论的，只是未必很系统。周六坐在高铁上看着公众号推送的文章，里边提到，我国经济学的发展一个约束因素是过于经验主义，总要拿来与现实做比较（大意如此）。
我觉得至少可以从两方面谈谈这个问题：一方面是经验转化成理论上的过程中存在问题。以物理学为例，讨论汽车运动时将汽车视为一个质点，而讨论汽车动力的产生或传导时显然要分析汽车的内部结构，这就意味着在讨论不同问题时进行不同的简化。经济学对现实世界的简化极为明显，所以有种种看似十分严苛的假设。通常的一种批评是这些假设不符合现实情况，但是，如果以物理学作为科学研究的参照，就可以发现，假设是否合适并不完全取决于与现实吻合，而在于是否满足所分析的问题的需要。更进一步地，分析经济问题时，考虑一个假设是否合适，是否需要放宽或引入更复杂的假设，其标准应当在于，假设改变之后对于分析的影响是否是重要的。另一方面是经济研究分析的目标问题。大量研究中常见的一种问题是，过于关注研究的现实意义，比如希望通过研究获取可操作性的政策指导。经济研究总体上是一种寻找规律、寻找经济现象解释的研究，从研究成果出发，通常会有几个层面的收益，加深对某种经济现象的理解、有助于经济现象的分析判断甚至预测、对政府、企业甚至个人的某些行为起指导作用。这些不同的作用通常是相互关联的，但是当研究的目标完全聚集在对行为的指导上时，甚至有可能忽略更为重要的对经济现象解释。
2017-7-30 对战双方的博弈过程
今天在家看三国演义电视剧，曹操多疑，所以诸葛亮放了把火，把曹操最终引向华容道。看到这里时不由想起后来的空城计，司马懿也是多疑，诸葛亮就摆了个空城计把他吓跑。那么引出了一个问题，不管是曹操还是司马懿都知道诸葛亮可能用计，换言之，可能在欺骗，为什么最终都上当了？
首先做个定义，曹操败走时，每条路上诸葛亮有四种选择（有兵有火、有兵无火、无兵无火、无兵有火），只能选择一条路有兵，一条路无兵，两条路分别记为左右，而曹操进入有兵的路收益为0，进入无兵的路收益为1，诸葛亮则相反。曹操知道诸葛亮多谋，所以也应当知道诸葛亮存在四种选择。那么应该怎么选呢？给定当前的情况，只有一条路有火、只有一条路有兵，有火是双方的可见的，假设是在右边，那么左右可能的情况是方案1（无火有兵，有火无兵）或者是方案2（无火无兵，有火有兵）。两边都可能有兵，曹操进入两边的概率分别是p和q，诸葛亮选择方案1的概率是s，选择方案2的概率是t。于是就是一个经典的混合均衡模型，双方都是选择1/2最为合适。但是这里与同时博弈有些不同，是一个不完美信息的序贯博弈，诸葛亮先做选择，按照方案2进行，曹操后做选择，由于不知道诸葛亮选的是方案1还是方案2，同时又认为诸葛亮善用计，所有方案1的概率更高，于是选择了右边，结果是有火有兵。司马懿的例子也是类似的结果。