博彩的赔率
最近刚看完塞勒的《“错误”的行为》,里面有一段,大意是如下,于是有了这篇文章的思考。
赛马中人们倾向于投注给历史成绩较差的,因为赔率更高,但是考虑到赔率形成的机制,相对更多的人投注导致了赔率(收益)与概率不匹配。
赔率的形成
本文的核心在于赔率的形成,但是首先考虑的一点是,给定投注情况,赔率如何生成。
假设仅存在两种选择,胜利W和失败F,W的投注数量是M,F的投注数量是N,W的赔率是Z1(即每1元赌注可获得Z1元),F的赔率是Z2,赌场的抽成是t,则满足以下关系:
$$N+M-Z1M=t(N+M)$$
$$M+N-Z2N=t(N+M)$$
给定任何一组投注情况,N和M都可以表示成M=kN,于是
$$Z1=\frac{(1-t)(k+1)}{k}$$
$$Z2=(1-t)(k+1)$$
所以Z1和Z2有恒定的比值Z1/Z2=1/k,结果如下图所示。
随着W投注的提高,Z1逐渐下降直到趋于1,如果小于1,将不再有投注;Z2额逐步提高。假设胜利的概率为p,相应地失败的概率为1-p,如果投注结果是“理性的”,则
$$Z1p=Z2(1-p)$$
由于p是固定值,Z2/Z1也应当是常数并且等于p/(1-p),但现实中Z2/Z1将是多变的。按照前述赔率的生成模式,无论比值如何变化,赌场将获取收益t(N+M),如果假定总投注规模一定,赌场的期望收益都将不变。那么赌徒的期望总收益也不变,但是,如果F投注过度,k取值较小,从而Z2小于“理性”情况,选择F赌徒将是“错误”的,因为其期望收益不如W。
如何选择?赔率设置模型的改变
如果这种投注的倾向是常态,赌场的赔率设置是否有改进的空间?假设投注倾向——非理性的部分与Z2和Z1之间的差距有关,用M/N(即k)和p/(1-p)的差异衡量非理性部分。
$$k-p/(1-p)=d(Z2/Z1-1)$$
此时,赌场的期望收益是
$$p(N+M-Z1M)+(1-p)(N+M-Z2N)$$
令Z2/Z1=b,S=N+M于是问题转变为
$$min G(Z1,bZ1)=\fran{Z1(kp+b(1-p))}{1+k}$$
其中,$k=p/(1-p)+d(b-1)$
初步计算的结果很有趣,Z1越接近1,即取值越小,则G取值越小,b取值越小,即两者收益差越小,则G取值越小,也许说明一个问题,Z1和b的取值必须考虑对总投注S的影响,令$S=s\sqrt(Z1+DZ2)$,其中s,D取大于1,则
$$max H=S(1-G)$$
修改后的结果如下图所示,果然,尽管Z1仍是取1时H取值最大,但H的最大值出现在b取接近4的位置,意味着主要通过Z2的扩大来吸引更多的投注,b的取值实际上还与p有关,当p的取值从0.8扩大到0.9时,极值点上b的取值更大,W的胜率越高,留给Z2提升的空间越大。
附录
1 | # coding: utf-8 |